ovni

http://www.les-ovnis.com/rubrique,photo-ovni-1870-1949,499007.html

OVNI

Introduction

Quand je dis à quelqu'un que les OVNI existent, et qu'il y a des extra-terrestres sur terre, on me regarde en rigolant, et on répond: N'importe quoi. Des petits hommes gris je suppose ??? Quand je leur parle des témoins, ils écartent mon objection d'un revers de main: C'est des fous...Il est bien léger de traiter ainsi le problème. La plupart des gens refusent de s'attaquer au problème des preuves, et les ignorent. Les témoins sont des fous ou des menteurs, et les photos des trucages. Evidement c'est une façon simple et définitive de traiter le problème. Ces personnes refusent inconsciemment de penser qu'il pourrait y avoir des extra-terrestres sur terre. Ils nient le phénomène, et les preuves avec; car cela impliquerait une remise en question complète de leur vision de l'univers. Mais quand on s'intéresse de plus près au déclarations et aux photos, il devient beaucoup plus dur d'y trouver des menteurs, des fous, et des impostures; même s'il en existe quelques-uns uns. Il est facile de dire toutes les photos sont des fausses. Mais quand des laboratoires les étudient, ils ne trouvent pas de trucages (la plupart du temps, au moins). Il y a un fossé entre ceux qui nient tout, mais qui refusent d'étudier des documents (C'est si facile.. Pour moi, les ours blancs n'existent pas, et tous les films que l'on me montrera sont des faux. Bien sur, je ne prendrais pas le risque d'étudier ces films pour essayer de prouver que ce sont des faux.. Je le dis, point. C'est un dogme.) En plus de tous ces témoignages, qui a eux seuls PROUVENT la réalité des OVNI, il existe d'autres pistes qui incitent à croire à leur existence: Notre univers est immense. Des millions et des millions de galaxie, contenant des millions et des millions d'étoiles. Il serait remarquable que la vie ne soit apparue que sur notre terre. On pourrait même dire que c'est statistiquement impossible. Pour quelle raison, la vie se serait elle développé uniquement sur terre ?? Notre étoile le soleil n'a rien de particulier, et notre petite terre non plus. Il me semble donc acceptable que des milliers d'autres planètes, aient pu développer la vie, de la même manière que celle-ci c'est développé sur terre. D'autant plus que l'on se demande si la vie ne serait pas apparue sur terre, apporté de l'espace par un météorite. Sur toutes ces planètes douées de vie, pourquoi serions-nous la plus avancé technologiquement ?? Si la science continue à progresser à se rythme, il me semble que dans quelques siècles tout au plus, nous irons vers les étoiles, loin dans la galaxie, explorer notre univers. Alors imaginez si des planètes sont en avance sur nous, au niveau évolution et technologie, de quelques millénaires, ou même de quelques millions d'années !! Ils pourraient sans problème se promener dans l'espace, et visiter notre galaxie. Voila la solution: D’autres créatures, sur d'autres planètes, plus avancées que nous technologiquement nous rendent visite régulièrement, comme nos expéditions scientifiques vont parfois étudier les cultures papous ou pygmées. Il n'y a pas d'autre explication vraisemblable aux OVNI observés partout dans le monde.

NB: L'argument qui consiste à dire qu'on ne peut voyager plus vite que la lumière, ou à émettre des doutes techniques sur les voyages dans l'espace est stupide. Cela ressemble au savant du moyen-age qui explique qu'un bateau en fer ne flottera jamais, car le fer coule, ou qu'on ira jamais sur la lune car la sphère lunaire est immuable et hors du champ des hommes. Les OVNI transgressent sans aucun doute NOS lois physiques, mais ils ne transgressent pas LES lois physiques. De même qu'une télévision aurait transgressé les lois physiques du moyen-age.

Je tiens à dire autre chose. Si un OVNI passait au-dessus de Paris, en plein jour, devant des milliers de témoins, que se passerait-il ?? Rien. Peut-être une petite note au journal de France 3, et c'est tout. A méditer.

Depuis la nuit des temps, des hommes ont vu des OVNI. Néanmoins, aujourd'hui, nos hommes de sciences (du moins la plupart) refusent d'y croire. Croire est il le mot approprié ?? Quand les preuves sont la, ne doit on pas s'incliner ? Néanmoins, qu'est ce qu'une preuve ?? Et un gouvernement qui connaît l'existence des OVNI à t-il intérêt à le révéler publiquement ?? Toutes ces questions seront posées et bien d'autre, avec en prime un super historique des apparitions d'OVNI.

Il existe aussi le problème des preuves. Qu'est ce qu'une preuve ? Quand un tribunal veut juger un meurtre, il s'appuie sur des dépositions, des indices, des traces, voir des photos. Or nous voyons que tous ce que nous appelons d'habitude des preuves, ne semble plus en être pour les ennemis des OVNI. Car nous avons des témoins, des traces au sol; et des photos non truqués. Alors ???? Que faut-il pour que l'on considère ça comme des preuves ?? Si trois hommes disent avoir vu un meurtre, il seront témoins lors du procès, et on s'appuiera sur leur déposition. Si ces mêmes trois hommes déclarent avoir vu un OVNI, les debunkers considéreront à priori que ces hommes sont soit des fous, soit des menteurs.

En gros, quelles que soient les preuves, on peut toujours nier un phénomène !! Voir les révisionnistes, qui osent nier les chambres à gaz malgré les photos et les hommes qui témoignent. C'est la même attitude qui consiste à nier les OVNI malgré les photos et les millions de témoignage.

Aujourd'hui, il ne sert à rien de rajouter des preuves au dossier des OVNI. Il y a assez de preuves pour que les hommes de bonne foi découvrent la vérité.

Comments

[jaccas]

Bonjour j ai deja eux contact avec les mains d un tit gris en realitee couleur vert comme les ecriture des montre et ont etais deux ils m as prit la main et avait 4 doitg et leur contact etais froid et comme spongeux au toucher de ma main ,on rie de moi quand je conte ca mais je m en foue car moi je le sais ,les circonstances sont asser compliquer a raconter